Osim označavanja, promjena kriterija za identificiranje transgenih proizvoda predstavlja rizik za transparentnost informacija za potrošače. Dostupne su internetske javne konzultacije
Kraj obveznog označavanja informacijama o prisutnosti transgenih sastojaka u prehrambenim proizvodima odobren je u utorak (17) u Povjerenstvu za okoliš (CMA). Tekst (PLC 34/2015) određuje uklanjanje žutog trokuta slovom "T", koji se danas mora staviti na transgenu ambalažu hrane.
- Kliknite ovdje i dajte svoje mišljenje o kraju pečata identifikacije proizvoda s GMO-om!
Pored kontroverze oko označavanja proizvoda, u zakonu je ugrađeno vrlo kontroverzno pitanje, nešto što jednostavna rasprava o uklanjanju žutog trokuta slovom "T" može sakriti. Ono što se u zakonu utvrđuje jest da bi se analiza prisutnosti transgena ili ne, radila samo na konačnom proizvodu, koji je već obrađen, spreman. Treba provesti laboratorijsku analizu kako bi se utvrdilo postoje li osobine transgenosti ili ne.
Trenutno se ova analiza radi na sirovinama. Na primjer, ako je sirovina za sojino ulje transgena soja, označavanje bi to trebalo automatski naznačiti. Problem onoga što novi zakon preporučuje, u vezi s laboratorijskim analizama u konačnom proizvodu, nečemu što prijedlog zakona naziva "specifičnom analizom", jest taj što u većini namirnica koje sadrže transgene, obično ultra prerađene namirnice, nije moguće utvrditi prisutnost transgena u konačnoj analizi, odnosno analiza izrađena od gotovog proizvoda.
Drugim riječima, u laboratorijskoj analizi konačnog proizvoda, poput sojinog ulja, rezultat u vezi s prisutnošću transgenike bit će negativan, što će proizvodu dati pravo da na svojoj etiketi prikaže informaciju da ne sadrži transgene, kada u stvarnost, sadrži. U tom bi smislu projekt kršio građansko ustavno pravo da ima odgovarajuće informacije o proizvodu koji konzumira, ukoliko postoji rizik da se potrošača obavijesti o odsustvu transgenike, kao da je to potpuno, kad u stvarnosti može postojati incidencija transgenosti tijekom faza proizvodnje proizvoda.
Senatski razvoj
Proces projekta u Senatu imao je prve korake u CCT-u (Komisija za znanost, tehnologiju, inovacije, komunikacije i informatiku) 2015. godine, gdje je nakon nekoliko manifestacija protiv projekta od strane civilnog društva, odobreno negativno mišljenje izvjestitelja , Senator Randolfe Rodrigues (REDE - AP), što predstavlja mišljenje za odbijanje projekta od strane CCT-a. Od 2016. godine projekt je prošao kroz CRA (Komisija za poljoprivredu i agrarnu reformu) i pod izvještajem Cidinha Santosa (PR-MT) imao je mišljenje ovog senatora u korist projekta koji je CRA odobrila 2017. godine.
Te godine, nakon upućivanja CAS-u (Povjerenstvu za socijalna pitanja), uslijedilo je izvješće senatorice Vanesse Graziottin - (PCdoB - AM), čije je mišljenje suprotno projektu odobrio CAS u ožujku 2018., odvojenim glasanjem u korist poslanog projekta senatora Cidinha Santosa (PR-MT). Postupak CMA-a (Povjerenstva za okoliš) ponovno je bio pod izvještačem senatora Cidinha Santosa (PR-MT), koji je bio uspješan u odobrenju sa CMA-om, u travnju 2018., njegovo mišljenje povoljno za projekt . Napredak projekta možete pratiti na odgovarajućoj stranici u Senatu.
Izvjestitelj projekta, CRA i CMA, senator Cidinho Santos (PR-MT), razumije da simboliku korištenu u Brazilu mogu pogrešno protumačiti, kako potrošači, tako i uvozni sektori. Tvrdi da je rigorozna znanstvena analiza GMO-a najbolji način da se riješimo straha oko njih.
Senator tvrdi da su GM hrana stvarnost više od 15 godina i još uvijek nema podataka da njihov unos nanosi izravnu štetu ljudskom zdravlju. Čak i bez identifikacijske markice s "T", račun kaže da se proizvodi s količinom većom od 1% transgenike i dalje moraju identificirati izrazima poput "(naziv proizvoda) transgeni" ili "sadrži (naziv ) transgenskog sastojka ”, čitljivo na naljepnici. Proizvodi bez transgenih proizvoda mogli bi stavljati ove podatke na svoje pakiranje, pod uvjetom da su podaci dokazani posebnom tehničkom analizom konačnog proizvoda.
Za više informacija o izvjestitelju, neki podaci o njegovom parlamentarnom djelovanju mogu se provjeriti na web mjestu Rangiranja političara, kao što su njegovo prisustvo, troškovi, tužbe, između ostalih važnih aspekata povezanih s njegovom zakonodavnom relevantnošću.
Razumijevanje zakona u Senatu:
Prema tome, prema senatoru, pravo na informaciju za potrošače je očuvano. Upozorenje na naljepnici, međutim, malim se slovima može dati zajedno s popisom sastojaka prisutnih u proizvodima, koji je obično ispod tablice s prehrambenim informacijama.
U nedoumici što je GM hrana? Pogledajte video:
Nacrt zakona sada će analizirati Komisija za transparentnost, inspekciju i kontrolu (CTFC) - prije nego što postanu legalni, zakonodavne projekte mora odobriti nekoliko povjerenstava Senata, a uvijek postoji i javno savjetovanje otvoreno za glasanje.- Kliknite ovdje i dajte svoje mišljenje o kraju pečata identifikacije proizvoda s GMO-om!
