Prema riječima stručnjaka, upotreba pesticida mogla se povećati s novim modelima sjemena
Nova studija stručnjaka Charlesa Benbrooka sa Sveučilišta Washington, u suprotnosti je s glavnim argumentom branitelja upotrebe genetski modificiranog sjemena. Oni tvrde da praksa smanjuje upotrebu pesticida u usjevima, no studija je otkrila da je uporaba pesticida porasla za 7% od upotrebe genetski modificiranog sjemena.
U početku, kada su razvijene prve sorte modificiranog sjemena, zapravo je došlo do smanjenja upotrebe pesticida. Takozvani Bt pamuk i Bt kukuruz koji je proizveo sam herbicid, ubrzo više nisu jedine sorte genetski modificiranog sjemena dostupne na tržištu.
Monsanto i Round Up
Dolaskom tvrtke Monsanto i njene linije modificiranog sjemena, učinak je bio suprotan. Proizvođači su počeli koristiti samo jednu vrstu pesticida, RoundUp (koji proizvodi Monsanto), i to u većim količinama. Benbrook je odlučio otkriti koliko točno.
Ministarstvo poljoprivrede Sjedinjenih Država završilo je svoj program mapiranja upotrebe pesticida godinama ranije, što je prisililo Benbrooka da procijeni ukupnu uporabu koristeći nepotpune podatke povezane s drugim izvorima. Zaključak je bio da je od uvođenja modificiranog sjemena 1996. godine upotrijebljeno oko 185 milijuna kilograma više pesticida nego što bi se koristilo s konvencionalnim sjemenom.
Za Grahama Brookesa iz PG Economics, savjetodavne skupine specijalizirane za biotehnologiju koja je izradila vlastita istraživanja na tu temu, Benbrookovi zaključci nisu točni i pristrani. Keith Kloor također je optužio Benbrooka za pristranost jer je bio povezan s Organic Centerom.
Međutim, Kloor nije spomenuo da je Benbrook također bivši "izvršni direktor Pododbora Kućnog odbora za poljoprivredu s jurisdikcijom nad regulacijom pesticida, istraživanjem, trgovinom i stranim poljoprivrednim pitanjima", uz bivšeg izvršnog direktora Nacionalnog poljoprivrednog vijeća Akademija znanosti.
Bezopasno?
Druga kritika studija je da je, iako se uporaba RoundUpa puno povećala, mnogo sigurnija od ostalih alternativa pesticidima. Ali danas postoje dokazi, uključujući i znanstvenike iz USDA (Ministarstvo poljoprivrede Sjedinjenih Država) da RoundUp nije tako bezopasan kao što se prije mislilo. Benbrook navodi dokaze o povećanju ostataka pesticida prisutnih u maloprodajnim proizvodima. Vjeruje da je to zbog činjenice da proizvođači koriste veće doze kako bi spriječili pojavu korova otpornih na RoundUp.
Prema Tomu Lascawyju, osnivaču Mreže za izvještavanje o hrani i okolišu, to čak ne bi bio i najveći problem, jer se mnogi poljoprivrednici sada okreću starijim i otrovnijim pesticidima radi suzbijanja korova. Također prema Tomu, 2,4-D, najčešće korištena zamjena, povezan je s rakom, neurotoksičnošću, problemima s bubrezima i jetrom, reproduktivnim učincima i endokrinim poremećajima.
Benbrook kaže da poljoprivrednici nemaju mogućnost i na kraju kupuju modificirano sjeme otporno na nekoliko aktivnih sastojaka i tretiraju kukuruz Bt insekticidima koji do sada nisu korišteni. Situacija bi bila dobra samo za industriju sjemena i pesticida koja akumulira rekordnu dobit i ima koristi od širenja otpornih korova i insekata.
Imajte na umu da se Benbrook nije u potpunosti protiv modificiranog sjemena. Prema njegovim riječima, "duboke promjene u sustavima za suzbijanje korova u tri najveća genetski modificirana usjeva bit će potrebne kako bi se prvo stabilizirala, a zatim smanjila uporaba herbicida".
Poveznica između industrije i istraživanja
Postoje studije koje ističu da nema dokaza da GMO šteti ljudskom zdravlju. Za Benbrooka je potrebno biti svjestan činjenice da se ta istraživanja provode na temelju podataka o sigurnosti koje pruža industrija koja razvija i komercijalizira transgena sjemena.
Članak iz 2009., objavljen u The New York Timesu, zabilježio je protest koji su neki znanstvenici uputili EPA-i (Američka agencija za zaštitu okoliša) kritizirajući nedostatak neovisnosti u istraživanju GMO-a. Prosvjednici tvrde da, iako se uobičajeno sjeme može lako nabaviti za istraživanje, transgenika se pušta samo uz odobrenje proizvođača. Ponekad se autorizacija odbije ili proizvođač zahtijeva pregled svih rezultata dobivenih prije nego što je objavljen.
Mnogi znanstvenici u Sjedinjenim Državama dovode u pitanje neovisnost istraživanja koja ukazuju na pozitivne rezultate za upotrebu transgenike, međutim, mnogi drugi tvrde da su istraživanja koja su pronašla dokaze o šteti zdravlju neznanstvena i pristrana. Uz sve ovo gubi potrošač koji ne može znati konzumira li siguran proizvod ili ne.
