Vađenje plina iz škriljevca iz tla može oštetiti i kontaminirati velike površine. Istodobno, postoje ekonomske prednosti, smanjene emisije i otvaranje novih radnih mjesta
Tehnika frakiranja ili hidrauličkog lomljenja koristi se za bušenje kako bi se iz tla izvukla određena vrsta plina, plin iz škriljevca, poznat i kao plin iz škriljevca (iako ta definicija nije točna) ili plin iz škriljevca . Velika prednost metode je što omogućuje istraživanje rezervi plina ili nafte koje nisu postignute uobičajenom metodom. Međutim, utjecaji na podzemlje još uvijek nisu poznati, a u nekim europskim zemljama fracking je zabranjen.
Da bismo razumjeli koji su rizici, potrebno je formulirati kratko objašnjenje: glavni razlog zabrinutosti ekologa je što su bušotine hidrauličkog lomljenja podložne curenju. Na tim se mjestima voda, kemikalije i pijesak pumpaju pod visokim tlakom vertikalno, kako bi se razbio podzemni škriljevac. Drugim riječima, tlo i podzemne vode mogu biti onečišćene zdravstvenim tvarima.
Mnogo kontroverzi okružuje upotrebu hidrauličkih lomova. Prosvjednici organizacija za zaštitu okoliša nedavno su se usprotivili upotrebi tehnike za vađenje plina u selu Belcombe u Engleskoj. Frakturiranje je u zemlji već bilo zabranjeno 2011. godine, nakon što su geolozi povezivali tu tehniku sa potresima u Blackpoolu na sjeverozapadu Engleske. Međutim, metoda je nastavljena u drugoj polovici 2013. s obrazloženjem da plin može biti jeftina alternativa električnoj energiji - Velika Britanija se u tom pogledu suočava s problemima.
Vladina odluka dovodi do mnogih rasprava. BBC je proizveo dokumentarni film o frackingu , koji prikazuje različita gledišta iz intervjua s geolozima, političarima, stanovnicima (koji su tvrdili da je kvaliteta vode narušena) i lokalnim radnicima (koji su ranije patili od nedostatka posla, a sada rad u bunarima).
Budućnost bušenja
Velike svjetske sile koje prolaze kroz ekonomsku krizu, poput SAD-a, klade se u mnoge čipove na vađenju plina iz škriljevca. Američka industrija već je uložila više od 100 milijardi dolara, stvorivši više od milijun radnih mjesta.
U intervjuu američki ministar energetike Ernest Moniz brani metodu. "Istodobno ćemo biti izvoznici i uvoznici, ali neto rezultat mogao bi biti nula", rekao je. Moniz također ističe da bi zemlja mogla postići energetsku neovisnost za deset godina.
Tajnik je govorio o utjecajima vađenja plina na američko društvo u cjelini. "Plin iz škriljevca imao je ogroman utjecaj na gospodarstvo, energetsku kombinaciju i ekološke performanse u Sjedinjenim Državama. Cijene prirodnog plina su strmoglave. staklenika (što je 17% do 2020.). Od do sada postignutog smanjenja, oko 50% bilo je zahvaljujući upotrebi plina iz škriljevca u elektroenergetskom sektoru ".
Primjer SAD-a moraju slijediti i druge zemlje u svijetu koje se suočavaju s ekonomskim i energetskim problemima i mogu iskoristiti vađenje plina iz škriljevca iz tla kao način stvaranja radnih mjesta i postizanja političkih dobitaka. Još jednom, tržište mora potaknuti energetski trend velikih zemalja, natjeravši ih da ulažu u tehnologije koje utječu na okoliš kako bi stvorile palijativna rješenja. Iako velika proizvodnja plina može smanjiti emisiju stakleničkih plinova, oštećenje tla može naštetiti tisućama ljudi.
Međutim, čini se neizbježnim da će vađenje plina biti široko rasprostranjeno, jer zemlje (uključujući Brazil) moraju ostati konkurentne i ne mogu biti zaostale dok Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo obogaćuju svoje izvore energije. Imajući to na umu, brazilska vlada testira fracking od 2012. godine u slivovima Vale do Parnaíba (MG), Parecis (MT) i Recôncavo (BA) (vidi više).
