Ugljični krediti oblik su kupovne moći koji se temelji na smanjenju emisija stakleničkih plinova
Slika Foto-Rabe s Pixabay
Krediti za ugljik mjerne su jedinice koje odgovaraju toni ekvivalenta ugljičnog dioksida (t CO2e). Te se mjere koriste za izračunavanje smanjenja emisija stakleničkih plinova (GHG) i njihove moguće komercijalne vrijednosti. Da, to je točno, smanjenje emisija stakleničkih plinova može se komercijalizirati.
Na temelju Potencijala za globalno zagrijavanje (GWP), svi staklenički plinovi, poput metana, ozona, između ostalog, pretvaraju se u t CO2e. Na taj način pojam "ekvivalent ugljika" (ili COe) predstavlja predstavljanje stakleničkih plinova u obliku CO2. Dakle, što je veći potencijal globalnog zagrijavanja plina u odnosu na CO2, to je veća količina CO2 zastupljena u CO2e.
Države koje promiču smanjenje emisija stakleničkih plinova dobivaju potvrdu o smanjenju koja će se računati kao ugljični krediti. Potonjim se pak može trgovati sa zemljama koje nisu smanjile emisije.
Stoga, što se u zemlji smanji više emisija u tonama CO2 ekvivalenta, to je veći udio ugljičnih kredita dostupnih za komercijalizaciju.
Priča
Ugljični krediti pojavili su se Kjotskim protokolom, međunarodnim sporazumom kojim je utvrđeno da bi između 2008. i 2012. razvijene zemlje trebale smanjiti 5,2% (u prosjeku) emisija stakleničkih plinova u usporedbi s razinama izmjerenima 1990.
Iako je cilj smanjenja kolektivni, svaka je zemlja postigla više ili niže pojedinačne ciljeve u skladu sa svojim stupnjem razvoja. Tako je zemljama u razvoju bilo dopušteno povećati emisije. To je zato što se ugovor temelji na načelu "zajedničkih, ali diferenciranih odgovornosti": obveza smanjenja emisija u razvijenim zemljama veća je jer su, u povijesti, (više) odgovorne za trenutne koncentracije stakleničkih plinova koji se emitiraju u atmosferu.
Europska unija postavila je za cilj smanjenje svojih emisija za 8%, dok su Sjedinjene Države postavile cilj da smanje 7%, Japan 6%, a Rusija 0%. Suprotno tome, za Australiju je dopušteno povećanje od 8%, a za Island 10%. Zemlje u razvoju, uključujući Kinu i Indiju, nisu prisiljene smanjiti emisije. Sjedinjene Države i Kanada odbile su ratificirati Kyotski protokol s obrazloženjem da bi dogovorene obveze bile negativne za njihova gospodarstva.
Sve ove definicije bile su u skladu s Mehanizmom čistog razvoja (CDM) stvorenim Kyotskim protokolom, koji predviđa certificirano smanjenje emisija. Tko promiče smanjenje emisije zagađujućih plinova, ima pravo na certificiranje ugljičnih kredita i može ih komercijalizirati sa zemljama koje moraju ispuniti ciljeve.
Međutim, Pariškim sporazumom - tretiranim Okvirnom konvencijom Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (UNFCCC) koja uređuje mjere za smanjenje emisije ugljičnog dioksida od 2020. godine i koja je zamijenila Protokol Kyoto - utvrđeno je da su ciljevi i kupnje smanjenja emisija definirani na domaći način, odnosno svaka država definira koliko želi smanjiti i kako i od koga želi kupovati ugljične kredite.
Prepreke i tržište
Iako su ugljični krediti prihvaćena i regulirana ideja, njihova primjena na tržištu nije bila brza.
Prema stručnjacima iz programa natječaja za certificirane jedinice za smanjenje emisija , niska privrženost ugljičnih kredita tržištu rezultat je činjenice da se projekti koji uključuju ugljične kredite ne razvijaju kao jedina svrha prodaje. Obično su to energetski projekti u kojima je prodaja ugljičnih kredita jedan od elemenata prihoda. Stoga, ako prodaja ugljičnih kredita ne kompenzira razliku u troškovima između čistije i konvencionalne energije, projekt smanjenja emisije izostavlja se.
Uz to, slabo priklanjanje tržišta kreditima za ugljik uzrokovano je nesigurnošću u odobravanju projekata koji uključuju smanjenje emisija stakleničkih plinova.
Zemlje koje prodaju ugljične kredite osjećaju potrebu za čvrstom predanošću zemalja koje kupuju. U nekim slučajevima zemlje koje prodaju ugljične kredite nisu u mogućnosti stvoriti i održavati timove usredotočene na njihove projekte zbog nedostatka osoblja.
Uz to, činjenica da svaka zemlja smanjuje emisije onako kako ona smatra prikladnim nosi stvaran rizik da će neke na tržištu izbaciti kredite za emisije koji se zapravo ne smanjuju. To bi bila katastrofa za sam mehanizam, ali prije svega za atmosferu.
Unatoč tim zastojima, kako bi pomogle u nadoknađivanju emisija stakleničkih plinova i povezale tvrtke kojima daju ugljične kredite, industrije i institucije stvorile su mrežne platforme i planiraju okupiti inicijative koje se još uvijek javljaju izolirano u nekim sektorima brazilske ekonomije.
Pariški sporazum i Amazon
Zamjenom Kjotskog protokola Pariškim sporazumom, mnogi akteri uključeni u pitanje smanjenja emisija stakleničkih plinova očekivali su eksploziju resursa za šume u novom tržišnom mehanizmu. Međutim, Brazil je šume ostavio bez emisije ugljika na temelju argumenta da Amazon pripada Brazilu i da ne bi trebao biti predmet međunarodnog tržišta.
