Prisutan u ogrlicama protiv buha, repelentima i pesticidima, piretroid može biti štetan za ljude i pčele
Uređena i promijenjena slika Emme dostupna je na Unsplash-u
Piretroid je sintetski spoj koji snažno imitira piretrine koji se nalaze u biljkama roda krizantema i tanacetuma. Prisutan u ogrlicama protiv buha, insekticidima, šamponima protiv uši, pesticidima, sredstvima za uklanjanje mulja i repelentima, piretroid imobilizira i ubija insekte. Problem je što može biti štetan i za neciljane ljude i životinje, poput pčela.
Što je piretroid i njegovi učinci
Ovaj sintetski spoj pojavio se početkom 1980-ih kao alternativa pesticidima s najvećim potencijalom, koji imaju funkciju borbe i suzbijanja štetnika. Prema američkoj Agenciji za zaštitu okoliša (EPA), piretrini i piretroidi utječu na rad živaca, imobiliziraju i na kraju ubijaju insekte. No, proizvodi na bazi piretroida također mogu predstavljati kratkoročni i dugoročni rizik za ljude.
Uzimajući u obzir da piretroid spada u najčešće korištenu klasu insekticida na svijetu, potrebno je razmotriti prednosti njegove uporabe u općoj kontroli insekata i zdravstvene rizike povezane s izlaganjem ove tvari neciljanim osobama.
Nakon 14 godina istraživanja s 2.116 odraslih osoba koje su sudjelovale u istraživanju koje je provela Jama Internacional Medicine , zaključeno je da izloženost piretroidnim insekticidima povećava rizik od smrti iz svih uzroka, a posebno tri puta plus mogućnost umiranja od srčanih bolesti. Znanstvenici su uzeli u obzir druge čimbenike koji su mogli utjecati na rezultate, uključujući prehranu, razinu tjelesne aktivnosti, pušenje, unos alkohola, obrazovanje i prihode.
Ali ovo nije prvi put da su analizirani ti insekticidi. Istraživanje američke Agencije za zaštitu okoliša pokazalo je da je značajan broj zdravstvenih problema kod ljudi - uključujući ozbiljne reakcije - koji se pripisuju piretrinu i piretroidu. Pregledom više od 90 000 izvješća o nuspojavama koje su EPA podnijeli proizvođači pesticida otkriveno je da piretrin i piretroid čine više od 26% svih fatalnih, ozbiljnih i umjerenih nesreća koje uključuju upotrebu pesticida.
Prema izvještaju, ljudi su umrli od izloženosti tim kemikalijama, uključujući i dijete, nakon što im je majka oprala kosu šamponom za liječenje ušiju koji je sadržavao piretrine.
Čak i lagani kontakt s tim insekticidima može prouzročiti neke kratkoročne nuspojave. Oni mogu uzrokovati svrbež, peckanje i iritaciju, prema američkom Ministarstvu zdravstva i Agenciji za socijalne usluge za registraciju toksičnih tvari i bolesti. Dugotrajno izlaganje većim količinama može dovesti do vrtoglavice, mučnine, glavobolje, povraćanja i gubitka svijesti. Što se tiče dugoročnih učinaka, još se ne zna puno.
Učinci na populacije pčela i posljedice
Od svih metoda oprašivanja (kretanje vode, vjetra, leptira, kolibrića; umjetne tehnike itd.), Čini se da pčele drže najučinkovitije. Brzi su, mogu letjeti cik-cak, a nakon nekog vremena s instaliranom kolonijom znaju najbolje vrijeme za prikupljanje peludi.
Prema Organizaciji za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda (FAO), 70% usjeva hrane ovisi o pčelama. Ova činjenica sama po sebi otkriva važnost pčela za čovječanstvo. A da ne spominjemo usluge ekosustava za održavanje drugih biljnih oblika, poput šuma, koje nam, između ostalog, jamče vodu.
- Važnost pčela za život na planeti
- Nestanak ili izumiranje pčela: kako izbjeći
Problem je u tome što su često populacije pčela smanjene pritiscima antropskog podrijetla. Jedan je uporaba pesticida s tvarima štetnim za pčele, poput piretroida. Nekoliko studija (provjerite ovdje: 1, 2, 3, 4) otkrilo je da piretroidi koji se koriste u poljoprivredi mogu biti kobni za pčele. Kad ne unište cijelu populaciju - čak i u malim dozama - mogu prouzročiti štetne učinke kao što su promjene leta natrag u koloniju, hipotermija i srušeni učinak (brza paraliza).
U poljoprivredi je njegova upotreba opravdana za povećanje količine žetve, jer se bori protiv onoga što, konvencionalnim jezikom, nazivamo "štetnicima". Largartas i percepas su česti primjeri štetnika, jer u kratkom vremenskom razdoblju konzumiraju velike količine povrća koje bi se mogle koristiti kao proizvodi ( roba ili hrana).
Međutim, potrebno je preispitati koncept kuge. Napokon, sva bića i biljke proizvodi su širokog ekosustava i proizlaze iz zahtjeva i uvjeta samog biološkog sustava.
Već je poznato da su monokulture koje su siromašne biljnom bioraznolikošću idealno okruženje za pojavu štetnika. Pogotovo ako su instalirani u regijama blizu Ekvadora, koje koncentriraju veliku količinu insekata. Rezultat je štapić povrća s visoko specijaliziranim insektima koji ih proždiru, a za to ne nalaze prepreke.
Opravdavaju li blagodati piretroida njegovu upotrebu?
Prije donošenja bilo kakvih zaključaka u vezi s potpunom zabranom piretroida ili odobravanjem njegove upotrebe bez ograničenja, mora se voditi rasprava između civilnog društva, znanstvene zajednice, proizvođača hrane i robnih tržišta . U ovoj raspravi, vodeća pitanja koja treba voditi mogla bi biti: Opravdava li zaštita od štetočina upotrebu piretroida? Koja je isplativost borbe protiv komaraca piretroidima? Ne bi li bilo učinkovitije koristiti manje agresivne ili biološke metode suzbijanja štetnika? Bi li povećanje agrobiološke raznolikosti kultura koje hrane gradove bilo alternativa smanjenju upotrebe buhača?
Mnogi od naših predaka uspjeli su obrađivati i vaditi ono što je neophodno za njihovo preživljavanje, a dugoročno održavajući produktivnost zemlje - što monokulture ne čine, jer ugrožavaju biokapacitet. Uz ovu pozadinu, koliko bi moderno društvo moglo naučiti od domaćih naroda? U kontraprimjeru smo od drugih civilizacija - poput onih koje su naseljavale Uskršnji otok prije 900. godine - doznali da zlouporaba prirodnih resursa može dovesti do kolapsa okoliša. U tom kontekstu, kako bi skup malih odluka donesenih na pogrešan način mogao dovesti do ekocida i kako se pitanja koja se tiču upotrebe piretroida povezuju sa ukupnim sustavom Zemlje? Prije nego što podržimo politike za potpuno oslobađanje pesticida i neselektivnu uporabu insekticida, vrijedi razmisliti.
